平等主义是计划经济的核心：当时存在的不平等现象存在于这个庞大国家的各个地区之间以及农村和城市之间。“脑力劳动者”的工资并不比“体力劳动者”高。经济激励机制的恢复和市场的建立不可避免地加剧了收入不平等。例如，随着市场力量提高受过教育和熟练工人的相对工资，工资不平等现象也随之加剧。然而，一些不平等现象的加剧很难用效率提高来解释。例如，政策偏见加剧了地区不平等和城乡差距：到 2000 年代后期，城市和农村地区的人均家庭收入比超过了三比一。此外，治理体系使地位显赫或关系良好的人能够发财致富。中国的“基尼系数”（衡量一个国家收入不平等的总体指标）现在高达 0.5，使中国成为亚洲最不平等的国家。中国的收入不平等会继续加剧吗？有两个原因可能导致不平等现象达到顶峰。政府现在关注的是减少不平等现象，认为不平等现象对社会不稳定构成威胁。经济的快速增长导致农村地区（以前充足的）劳动力即将短缺：劳动力短缺可能会普遍推高非熟练劳动力的市场工资，从而减少底层的不平等现象。
国的政治经济是成功的，但也是脆弱的
中国的政治治理是集权的，但经济治理却是分散的。这就产生了经济学家所说的“委托代理问题”： WhatsApp 筛查 如何确保众多经济决策者追求中央的目标。中央利用其对任命和晋升的控制以及其赞助权来确保其主要目标：实现经济快速增长。它创造了一个成功的“发展型国家”，而这正是中国取得显著经济成就的基础。然而，治理体系引发了问责制和腐败问题。为避免社会不稳定而追求的快速经济增长导致了中国社会的急剧转变，并产生了新的社会不稳定根源。随着经济的成熟 我们预计大多 和劳动力等资源的更充分利用，中国的经济增长将不可避免地在未来几十年逐渐放缓。然而，社会不稳定或严重金融危机的威胁可能会让中国的快速增长过早结束。
中国遭遇生活满意度停滞的困境
针对中国，有各种时间序列的生活满意度测量方法。随着家庭收入的快速增长，活满意度（或幸福感或主观幸福感）也会提高。然而，2010 年的生活满意度平均分并不比 1990 年高。如何解释这一难题？研究表明，影响中国生活满意度的因素远不止人们的收入水平。它还 香港领先 取决于他们相对于被比较者的收入，而普遍的繁荣意味着相对收入并没有增加。它还取决于人们的安全感——随着经济改革造成数百万人下岗，社会保障体系被瓦解，不安全感加剧。中国经历了“人类历史上最大的迁移”，超过 1 亿农村移民进入城市工作。移民的平均幸福感甚至低于那些留在农村的人。这可能是由于他们在城市遭受歧视，也可能是由于他们的参照群体从 我们预计 是否可以使用内容营销来加强雇主品牌？ 大多 农村转移到了城市，而他们属于最贫穷的人群。腐败和环境恶化的日益加深也对主观幸福感产生了不利影响。过去几年，政府越来越认识到经济增长不能成为其唯一目标，创建“和谐社会”的政策值得更多关注。