这篇文章与您过去读过的其他文章完全不同。我不会谈论特定类型的营销、感兴趣的概念或某些新计划。今天我在这里谈论“圆圈”，你们中的许多人可能已经熟悉它了。
进入“圈子”
几周前，我看了 2017 年的电影《圆圈》，该片由詹姆斯·庞索特执导，改编自戴夫·艾格斯的同名书籍。如果您还没有看过这部电影，或者读过这本书，别担心，我不会透露您的心声。我只是想告诉你，这是一个移动应用程序“The Circle”，它将电子邮件、社交媒体、密码和银行业务统一到一个地方。
我可 被困在 以评论这是一部伟
大的电影还是一部相当糟 电报数据库 糕的电影，但我不会就此止步。我认为这部电影和这本书所基于的是一个与世界上成千上万的人有关的话题，而当我们使用互联网或社交网络时，我们有时会忘记这个话题。
我们不愿意考虑我们的行为对网络空间或存储我们个人数据 内容研究技巧 的服务器的未来影响，因为在短期内，我们会从这些应用程序为我们的日常生活提供的服务中找到乐趣（休闲、与朋友聊天、调情、保持“知情”……）。
但影片引发的争论让我们走得更远，决定我们是否要完全、毫无保留地分享我们的隐私，分享隐私是否应该是民主的还是只对少数人开放，我们是否应该允许私人应用程序来管理选举一个国家总统的民主进程，从而有可能操纵数据……
我们决定在社交媒体上
分享什么应该是个人选择，我们可以根据自己的愿望和需求随时改变，但当然，它不应该由第三方强加。
这部电影告诉我们：如果我们因为决定向世界公 克罗地亚商业指南 开我们的日常生活而失去了隐私，那么我们生活的某个领域就被公开了，如果有人想利用我们无意中展示的东西来伤害我们，那就很危险了，他们随后可以利用这一点来攻击我们，甚至在特定情况下勒索我们。
这就是为什么明确界定我们想要在公共场合展示的内容的界限如此重要，因为离开私人领域的一切将来都可能对我们不利，而我们没有权利抱怨，因为我们是自愿分享的。